Ответственность наследников по долгам наследодателя
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность наследников по долгам наследодателя». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С принятием наследства на наследника переходили все обязанности наследодателя, за исключением строго личных, имущество наследодателя сливалось с имуществом наследника. Такое слияние могло быть невыгодно как кредиторам наследодателя, так и наследникам.
Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1989.
Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. М.: Статут, 2005.
Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
Латинская юридическая фразеология/Составитель Б.С. Никифоров. М., 1979.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960 (и последующие издания).
Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948.
Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М., 1994.
Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2002.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник)/Пер. с македонского. Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 1998.
Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948 (и последующие переиздания).
Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие. Саратов: СГАП, 2003.
Франчози Дж. Римское частное право. М.: Статус, 2004.
Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000.
──────────────────────────────
*(1) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 412.
*(2) Здесь и далее высказывания римских юристов цитируются по Дигестам Юстиниана. См.: Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
*(3) Здесь и далее Законы XII Таблиц цитируются по тому же сборнику. По общепринятому образцу номер таблицы указывается римской цифрой, номер фрагмента — арабской.
*(4) Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2006. С. 24-25.
*(5) Ленин В.И. ППС. Т. 44. С. 238.
*(6) Стучка П.И. Энциклопедия государства и права. М., 1930. Т. 3. С. 545.
*(7) Иеринг Р. Дух римского права. СПб., 1875. С. 14.
*(8) Здесь и далее Дигесты цитируются по общепризнанному образцу: Д. (название), следующие цифры означают номер книги, титула, фрагмента, параграфа.
*(9) Здесь и далее Институции Гая цитируются по сборнику «Памятники римского права». М., 1997. Первая цифра означает книгу, вторая фрагмент.
*(10) Здесь и далее Институции Юстиниана цитируются по сборнику «Памятники римского права». М., 1998. Первая буква означает название, первая цифра — книгу, вторая цифра (если есть) — фрагмент.
*(11) Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 208.
*(12) Стипуляция — устный договор римского права.
*(13) Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. С. 235.
*(14) Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
*(15) Там же.
*(16) Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 262.
*(17) Гарридо М.Х.Г. Там же.
*(18) Гарридо М.Х.Г. С. 265.
*(19) Гарридо М.Х.Г. С. 264.
*(20) Гарридо М.Х.Г. С. 264.
*(21) Памятники римского права.
*(22) Там же.
*(23) Там же.
*(24) Там же.
*(25) Там же.
*(26) Гарридо М.Х.Г. С. 277.
*(27) Гарридо М.Х.Г. С. 280.
*(28) Памятники римского права.
*(29) Дигесты Юстиниана в 7 томах (том VI, полутом I). М.: Статут, 2002-2005.
*(30) Памятники римского права.
*(31) Памятники римского права.
*(32) Памятники римского права.
*(33) Памятники римского права.
*(34) Гарридо М.Х.Г. С. 414.
*(35) Памятники римского права.
*(36) Там же.
*(37) Гарридо М.Х.Г. С. 416.
*(38) Памятники римского права.
*(39) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(40) Там же.
*(41) Гарридо М.Х.Г. С. 417.
*(42) Памятники римского права.
*(43) Там же.
*(44) Гарридо М.Х.Г. С. 424.
*(45) Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997. С. 350
*(46) Памятники римского права.
*(47) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(48) Памятники римского права.
*(49) Там же.
*(50) Памятники римского права.
*(51) Гарридо М.Х.Г. С. 546
*(52) Памятники римского права.
*(53) Памятники римского права.
*(54) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(55) Памятники римского права.
*(56) Покровский И.А. История римского права. Минск: Харвест, 2002. С. 357.
*(57) Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002. С. 239.
*(58) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(59) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(60) Памятники римского права.
*(61) Памятники римского права.
*(62) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(63) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(64) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(65) Там же.
*(66) Там же.
*(67) Там же.
*(68) Там же.
*(69) Памятники римского права.
*(70) Там же.
*(71) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(72) Памятники римского права.
*(73) Там же.
*(74) Памятники римского права.
*(75) Там же.
*(76) Памятники римского права.
*(77) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(78) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(79) Памятники римского права.
*(80) Там же.
*(81) Там же.
*(82) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(83) Гарридо М.Х.Г. С. 597.
*(84) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(85) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(86) Там же.
*(87) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(88) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(89) Там же.
*(90) Памятники римского права.
*(91) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(92) Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Пер. с македонского/Под ред. д.ю.н., проф. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 2000. С. 268-269.
*(93) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(94) Там же.
*(95) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(96) Там же.
*(97) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(98) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(99) Там же.
*(100) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(101) Там же.
*(102) Там же.
*(103) Гарридо М.Х.Г. С. 429.
*(104) Гарридо М.Х.Г. С. 429.
*(105) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(106) Там же.
*(107) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(108) Там же.
*(109) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(110) Там же.
*(111) Там же.
*(112) Гарридо М.Х.Г. С 641.
*(113) Памятники римского права.
*(114) Там же.
*(115) Памятники римского права.
*(116) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(117) Памятники римского права.
*(118) Дигесты Юстиниана в 7 т.
*(119) Там же.
*(120) Памятники римского права.
*(121) Дигесты Юстиниана �� 7 т.
*(122) Памятники римского права.
Легаты и фидеикомиссы
Завещатель мог предусмотреть в завещании, чтобы отдельные вещи из состава наследства доставались третьим лицам. Такое распоряжение называлось легатом (legatum) — завещательным отказом. Существенно, что легат составлялся ради выгоды легатария (отказопринимателя), а не для ухудшения положения наследника. Если отказ имел цель наказать наследника, он считался ничтожным. Именно в этом смысле Модестин толковал легат как дарение, оставленное посредством завещания. В качестве легатария могло быть только лицо, способное принимать наследство в свою пользу. Легатарий являлся преемником наследодателя в отдельном праве, а не части наследства, а потому получение легата не сопровождалось какой-либо ответственностью за долги наследодателя. Легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легат на наследника по закону.
Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недей стви тельности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.
Если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону. Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это связано с общим постепенным перестроением семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому.
Наследование по Законам XII таблиц. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследова ния следующим образом: «si intestate moritur moritur cui sum heres nee ascit, agnatus proximus familiam habeto. si agnatus nee escit, gentilies familiam habendo» — «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода» (Законы XII таблиц, 5-я таблица).
Таким образом, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:
1-я очередь наследования по закону — подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т. п.);
2-я очередь (при отсутствии первой очереди) — ближайшие агнатские родственники;
3-я очередь — члены одного с наследодателем рода (gentiles). Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).
Наследование по преторскому праву. Преторское право изменило порядок наследования в связи с тем, что к концу республики римское общество переросло патриархальный агнатический уклад наследования. Потребовались новые существенные изменения в регулировании наследственных отношений. Возникшую проблему разрешила преторская фикция (bonorum possessio), согласно которой если претор призывал к наследованию лиц, не являвшихся наследниками по гражданскому праву, и предоставлял им право владения имуществом наследодателя, то они признавались наследниками.
В основном изменения по сравнению с цивильным правом заключались в следующем:
1) претор установил, что в случае непринятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку;
2) претор впервые придал значение при наследовании наряду с агнатическим родством и когнатическому, а также институту брака. В течение императорского времени законодательство все более расширяет значение когнатического родства при наследовании. Очередность наследования становится следующей:
1-я очередь (unde liberi). В эту категорию входили дети наследодателя, как легитимные, так и приемные, а также отданные им в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены из-под власти усыновителя. Лица, освобожденные от власти главы семьи при его жизни, наследовали по правилам collatio bonorum emancipati (эман сипированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество, которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы);
2-я очередь (unde legitimi). Если никто из 1-й очереди наследников не выразил свою волю наследовать, то следующими наследовали агнатические родственники наследодателя (unde legitimi);
3-я очередь (unde cognati). Кровные родственники до шестой степени включительно в виде исключения и до седьмой степени родства наследовали после двух предыдущих очередей. Именно в этой очереди наследуют дети после матери и мать после детей. Таким образом, впервые в наследовании признается роль кровного родства, хотя агнатическое и остается предпочтительным;
4-я очередь (unde vir et uxor). Переживший умершего супруг (муж после жены, жена после мужа) наследовал последним. Наследство становилось «лежачим» только при отсутствии или отказе от наследства всех очередей.
Наследование по праву Юстиниана. Законодательство периода империи продолжало тенденции преторского права: постепенное вытеснение агнатического родства когнатическим в качестве основания наследования. Ряд сенатских постановлений превратил в цивильное наследование предоставлявшуюся ранее претором матери после детей и детей после матери. Также расширяются права детей на наследование после родственников с материнской стороны. Несмотря на то что агнатическое родство имело все меньше значение, система наследования по закону была чрезвычайно запутана.
Юстиниан принял решение упростить систему наследования, окончательно утвердив когнатическое родство наследования по закону. Этот принцип был закреплен новеллой 118 (543 г.) и изменившей ее новеллой 127 (548 г.).
По сложившейся системе Юстиниана к наследованию призывались когнатические родственники без различия пола по порядку их близости к умершему. Сложилось четыре разряда наследников:
1) первый разряд — все делилось поровну между ближайшими родственниками по нисходящей линии: сыновьями и дочерьми, внуками от ранее умерших детей и т. д. Смерть наследника до вступления в наследство влечет распределение его доли уже между его законными наследниками в течение года со дня когда умершему стало известно о смерти первого наследователя;
2) второй разряд был представлен родственниками по восходящей линии и полнородными братьями и сестрами. Наследники этого разряда делят наследство поровну, однако дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Если наследуют одни родственники по восходящей линии, то наследство делится следующим образом: одна половина идет родственникам по восходящей линии с отцовской стороны, другая — с материнской стороны (in lineas);
3) третий разряд, призываемый к наследованию при отсутствии двух первых, — это неполнородные братья и сестры, т. е. происходящие от одного с умершим отца, но от разных матерей или от одной матери, но от разных отцов, а также дети неполнородных братьев и сестер, получающие долю, которая причиталась бы их родителю;
4) если нет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные боковые родственники по порядку близости степеней без всякого ограничения до бесконечности. Ближайшая степень устраняет дальнейшую; все призванные делят наследство поголовно (in capita).
О наследовании супругов новеллы не упоминают. Предполагают, что оно продолжало регулироваться нормами преторского права. При введенной Юстинианом системе это означало, что переживший супруг наследовал только при отсутствии каких бы то ни было, даже самых отдаленных, боковых родственников. Но для неимущей вдовы (uxor indotata) Юстиниан установил правило: вдова, не имевшая ни приданного, ни имущества, не входящего в состав приданного, наследовала одновременно с любым из наследников, получая 1 / 4 наследства, и во любом случае не более 100 фунтов золотом. Наследуя вместе со своими детьми от брака с умершим, она получала причитающуюся ей долю в узуфрукте.
При отсутствии каких бы то ни было наследников имущество умершего признавалось выморочным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церквам и т. п.
Легаты (завещательные отказы) — это такие распоряжение в завещании, по которым предоставлялись какие-либо выгоды другим людям за счет наследства. Эти люди стали называться легатариями. Легатарий мог рассчитывать лишь на часть активов наследства, а не на какую-нибудь долю наследства. Легатарий виндикационным иском требовал право на конкретную вещь или же предъявлял отдельный иск об исполнении воли завещателя и требовал что-либо от наследника. Если легатарий умирает, не получив легата, то он переходит к наследникам легатария.
Виды легатов:
— legatum per vindicationem устанавливал собственность легатария на определенную вещь в составе наследственной массы. Этот легат защищался виндикационным иском;
— legatum per praeceptionem чаще всего считается разновидностью вин дикационного легата. По нему можно было отказывать только имущество наследодателя;
— legatum per damnationem обязывал наследника передать легатарию определенную вещь, но никаких вещных прав на полученную вещь у него не возникало. Вещь могла быть истребована легатарием при помощи actio ex testamento;
— разновидностью этого легата был legatum sinendi modo, предметом которого могли быть вещи как наследодателя, так и наследника и даже третьих лиц.
Приобретение легата происходило в два этапа:
1) в момент смерти наследодателя происходило закрепление легата за легатарием;
2) с момента вступления наследника в права наследства легатарий мог требовать получения оговоренной в завещании вещи через виндикационный (собственнический) иск и иск об исполнении его права требования.
Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата (ademptio legati). Первоначально (по цивильному праву) считалось, что отзыв должен происходить формально, путем устного заявления об отзыве, в дальнейшем также стал признаваться неформальный отзыв (например, отчуждение завещателем вещи, что несовместимо с ее последующим оставлением легатарию).
Легат признавался ничтожным по Катонову правилу (regula Catoniana), согласно которому легат считался ничтожным, если был таковым в момент составления завещания, даже если к открытию наследства причина ничтожности уже не существует.
Ограничения на легаты были введены уже в период принципата, до этого никаких ограничений не было. Для того чтобы защитить наследников от легатов, в начале было введено суммовое ограничение в 250 сестерциев а позднее наследник при наличии легатов оставлял себе четверть наследуемого имущества (фальцидиева четверть).
Фидеикомиссы (в переводе «порученное совести») — это устные или письменные просьбы или рекомендации по выполнению какого-либо поручения или предоставление какому-либо лицу части наследства, с которыми наследодатель обращался к наследнику. Такие просьбы нередко делались в завещании, составленном без соблюдения должной формы, или в обычном завещании, но адресованные наследникам по закону. Следует заметить, что в отличие от обычного легата, по которому передавалась определенная вещь, по фидеикомиссу передавалась часть наследства.
В республиканский период отсутствовала защита фидеикомиссов, и наследник сам решал передавать или не передавать часть наследства. Исковая защита фидеикомиссов появилась только в период принципата, они стали похожи на легаты.
В это же время возник универсальный фидеикомисс. Иногда случалось, что фидеикомисс получал большую часть наследства, а все долги и часть имущества оставались у наследника. Чтобы избежать такой несправедливости, было введено правило, по которому наследник оставлял себе четверть наследства, а долю наследства вместе с частью долгов получал фидеикомисс. Так возник порядок «универсального» преемства при долевом фидеикомиссе. При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами.
Дарение в случае смерти (donatio mortis causa) — это особый вид до говора, заключаемого между дарителем и одаряемым. Он заключался в том, что даритель дарил какую-то вещь, но в случае, если оставался жив после какого-то события или переживал одаряемого, мог забрать ее обратно. Такое дарение обычно осуществлялось перед войной, битвой, путешествием по морю, т. е. в тех случаях, когда опасность не остаться в живых была существенной.
Право Юстиниана объединило фидеикомисс, легат и дарение в случае смерти.
Есть ли срок давности у долгов, перешедших по наследству?
Да. У любых требований есть срок исковой давности. Точно также и с чужими долгами, которые переходят на физ лицо по наследству.
Срок исковой давности по таким долгам исчисляется по общему правилу. Он составляет 3 года с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. В этот временной промежуток он вправе заявить в суд о нарушении его прав и защитить их.
Ситуация: при смерти мужа его законной наследницей станет его жена, следовательно, долги мужа, ровно, как и его имущество переходят по наследству к ней.
Как считается срок исковой давности? Например, муж перестал платить по кредитному договору еще за два года до его смерти. Следовательно, срок исковой давности, в течение которого кредитор вправе взыскать долг через суд, начинает исчисляться, когда кредитор узнал о нарушении своего права — то есть со дня просрочки.
Так, срок давности исчислялся еще при его жизни — 2 года с просрочки. После смерти получается, что из общего трехлетнего срока давности остается 1 год, 6 месяцев из которых — это процесс вступления в наследство, в течение этого времени кредитор вправе предъявлять требования уже к наследнику (в этом случае — к жене).
По истечении трех лет срок исковой давности заканчивается. Следовательно, период, в течение которого кредитор вправе обратиться в суд за взысканием долга, прекращается. Говоря простым языком — такой долг более не подлежит взысканию через суд. Учите, что долг все равно будет числиться за вами и информация о нем испортит вашу кредитную историю — навсегда.
Что происходит с долгом при наличии созаемщиков и поручителей
Данные лица — созаемщики и поручители — несут солидарную ответственность с должником по обязательствам. Так, в случае смерти одного из созаемщиков или поручителя, все права и обязанности по погашению кредита переходят ко второму созаемщику.
Кроме того, здесь очень важно смотреть договоры, так как в них прописываются мера ответственности и особые условия, которые, в том числе, регулируют возможные последствия смерти заемщика.
В договоре может быть прописано условие об окончании поручительства в случае смерти заемщика. Тогда долг переходит только к наследнику. Однако при поручительстве часто складывается следующая ситуация: имущество перешло наследнику, а вот поручительство продолжается. Следовательно, поручитель платит за имущество, которое ему принадлежать не будет.
В таких случаях у поручителя есть законная гарантия — право требования возмещения выплаты такого кредита с нового собственника имущества. Однако, такое требование ограничивается стоимостью имущества, перешедшего лицу по наследству.
- 1. В момент смерти наследодателя происходит открытие наследства. К открытию наследства приурочивается определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу; это — hereditas iacens, «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.
- 2. В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозяйное (res nullius), и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозяйных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.
Приобретение наследства
Приобретение наследства и вступление в него могло быть в то время совершенным или прямым выражением воли (в древнем цивильном праве это было строго формальное выражение, в преторском и позднейшем праве Юстиниана являлось также и неформальным), самым поведением человека как наследника (например, наследник взыскивал причитающиеся суммы с должников наследодателя, уплачивал долги кредиторам наследодателя и др.).
При вступлении в наследство, наследник не только приобретал определенные права, но и становился лицом, которое несет ответственность за обязательства наследодателя. Даже если наследство было только из долгов, в доюстиниановом праве универсальный характер наследственного преемства мог привести к ответственности наследника по долгам.
Мистическая концепция, отражающая воплощение в наследстве имущественно-правовой личности умершего, сказалась на положении. Оно гласило, что наследника необходимо считать принципиально ответственным за долги наследства без ограничений (как за свои собственные долги). Исключить такую неограниченную ответственность наследник мог лишь при использовании радикальной меры в виде непринятия наследства. Это возможно для случаев, когда его пассив был больше, чем актив.
Наследование по закону в Римском праве
Так сложилось ранее, что наследование согласно закону появилось гораздо раньше, чем по завещательному соглашению. Изначально, имущество, принадлежащее главе семейства, доставалось только исключительно родственникам по крови.
Преемственность по закону наступала по случаю не существования или фиктивности завещательного соглашения.
Право завещательного соглашения видоизменялось на протяжении всего срока правления Римской империи.
Аквирентами не могли быть только люди, имеющие социальный статус ниже среднего, а также юридическое лицо.
Таким образом, в античном Римском праве на основании Законов XII Таблиц, система наследования на основе закона основывалась согласно кровному родству. Согласно Законам XII Таблиц аквиренты подразделялись на три типа.
Цивильное наследование по типам:
- родные – законные аквиренты, находящиеся ко времени кончины завещателя в его власти и после его кончины становились наследодателями (супруга состоящая в барке с братом усопшего, дети, опекаемые, третье поколение скончавшихся сыновей). Потомки делили друг с другом только долю имущества, которую приобрел бы их отец при жизни. Согласно этому, имущество разделялось между поколениями;
- близкие родственники;
- участники единого с наследодателем племя.
Второй тип аквирентов приглашался к наследованию только в случае отсутствия собственных детей.
Приглашался ближайший родственник. В случае, если родственников единой группы родства было множество, то имущество разделялось равными долями. Следующая степень родства исключалась ближайшей. При отсутствии второй родственной степени приглашались последующие. Это не допускало наследование сородичами различных степеней.
При отказе ближайшего аквирента от имущества, оно передавалось дальнейшему по очереди родственнику. В таком случае, имущество называлось – выморочным, а в средневековье – бесхозяйным.
Члены племени наследовали исключительно в том случае, если не было аквирентов первого и второго порядка. По окончании республики эту группу исключили совсем.
Среди призываемых аквирентов наследство разделялось равными долями.
Аквирентами имели право быть даже зачатые при жизни принципала дети. Таких аквирентов могло быть множество, именно по этому в Римском праве они назывались сонаследниками.
Стать аквирентами не имели право:
- люди подвергшиеся уголовному наказанию;
- отпрыски гос. преступников и вероотступников;
- овдовевшая женщина не соблюдшая срок траура (год);
- и т.д.
Моментом назначения аквирента, является кончина принципала. В иных случаях вступлением в права наследования являются:
- аквирент является условно назначенным;
- еще не рожденный аквирент.
Чтобы стать аквирентом необходимо вступить в права аквирентности.
Именно в этом правовом институте есть разграничения аквирентов по критериям:
- необходимые;
- добровольные.
Необходимыми считались лица, присутствующие в момент кончины своего принципала под его властью. Они были безвольными и принимали наследственное имущество (даже если там присутствовали долги) безотказно. Право на отказ у них не было. Все эти условия были большим преимуществом кредиторов.
По истечении некоторого времени, права зависимых рабов были учтены и восстановлены в части собственного имущества.
Что касаемо добровольных наследников, то к их числу относятся все остальные индивиды в момент открытия наследственного соглашения, имеющие полную свободу от его содержателя.
Поголовным наследованием считался призыв агната (клана) семейства, имеющего несколько ответвлений родства. Не принявший наследство один клан, обязан уступить право наследования другому клану. Если и они он его не принял к исполнению, то наследство считалось бесхозным.
Между признанными аквирентами, наследуемое имущество делилось пропорционально.
В случае если по той или иной причине отсутствовали аквиренты первой очереди, то привлекались аквиренты следующего порядка.
Акверенты четвертого порядка привлекались к наследованию только в том случае, когда отсутствовали родственники предшествующего порядка.
Модификации императорского законодательства направлялись на ампфликацию прав родственников.
В конце концов структура наследования без завещания приняла непростую и непонятную форму. Юстиниан установил обновленную систему наследования.
Юстиниановский порядок наследования включал четыре очереди аквирентов:
- потомки (сын, дочь, внуки) усопшего по нисходящей линии;
- ближайшие родственники усопшего по восходящей линии (мама, папа, бабушка и тд.) и кровные брат и сестра, их дети. При наследовании кровными родственниками имущество разделялось поровну, 50% родственникам отца, а вторые 50% соответственно родственникам матери;
- некровные сестра и брат и соответственно их дети после смерти родителей;
- остальные родственники.
Ближайшая степень отстраняет дальнейшую
Муж, который пережил свою супругу, приглашался к наследованию в последнем порядке и только тогда, когда у супруги отсутствовали все родственники. В свою очередь жена, пережившая мужа, имела принимать только 1/4 долю имущества, но не превышающую ста фунтов золота.
При отсутствии всех аквирентов, имущество считалось выморочным.
Побудительным наследованием считалось завещательное соглашение, в котором обошли вниманием всех бл��зких родственников, на основании этого можно было признать завещательное соглашение незаконным и подать на пересмотр.
Побудительное наследование учитывалось как:
- официально побудительное наследование – это право отпрысков быть отмеченными в завещательном соглашении, даже если они были из него исключены. Принципал обязан был для лишения имущества, указать всех потомков исключительно по имени. Если это не указывалось, завещательное соглашение считалось ничтожным, что позволяло открыть наследство по закону;
- финансовое побудительное наследование – это право ближайших аквирентов приобрести конкретную часть в имуществе, если не было причин лишать их имущества.
Количество людей, имеющих право на конкретную долю было увеличено судьей (претором), посредством присоединения к «родным» аквирентам.
Объем конкретной доли изначально определялся 1/4 той части, которую мог получить данный индивид “по закону”.
В случае, когда наследодатель частично лишал ближайшего аквирента конкретной части завещания, заинтересованному аквиренту предоставлялся иск о прибавке к конкретной части.
Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ
Возложение на наследника неограниченной ответственности по долгам наследодателя не только было бы несправедливым по отношению к наследнику, но явилось бы неоправданным улучшением положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получили бы дополнительное имущественное обеспечение, на которое они не рассчитывали при возникновении обязательства.
1. Комментируемая статья определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении анализируемой нормы необходимо исходить из широкого понимания термина «долги». Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК РФ), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.
2. Правило п. 3 устанавливает правила исчисления сроков исковой давности. В соответствии с указанной нормой открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности. Сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. если срок исковой давности начал течь до момента открытия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности; по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности текут в общем порядке.
В связи с тем что некоторое время наследство может быть «лежачим», законодателем используется прием юридической фикции — допускается предъявление исков к наследственному имуществу, что отнюдь не делает наследство субъектом права. В частности, ни при каких обстоятельствах наследство не станет ответчиком по делу, не сможет реализовывать процессуальные права и обязанности стороны по делу не только по объективным причинам, но и в связи с тем, что по смыслу п. 3 комментируемой статьи процессуально суд имеет возможность только возбудить производство по делу, которое незамедлительно приостанавливается до принятия наследства наследниками. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследство не признается участником гражданского (арбитражного) судопроизводства, совершение каких-либо процессуальных действий по возбужденному делу невозможно, функциональное назначение правила о возможности предъявления требований к наследственному имуществу — возможность процессуального возбуждения судопроизводства, с тем чтобы кредитор имел возможность в том числе, но не исключительно, пресечь срок исковой давности, заявить о своем праве требования, ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер и т.д.
Согласно русскому гражданскому праву «лежачее наследство» признавалось юридическим лицом, предъявление к нему исков признавалось правомерным, требования разрешались по существу. Подобное законоположение было обусловлено длительными сроками для вступления в наследство — 10 лет с момента вызова наследников, а если вызова не было — с момента открытия наследства. Непризнание наследственной массы юридическим лицом при таких длительных сроках (наследство могло быть «лежачим» в течение 10 лет) могло существенно нарушить интересы кредиторов. Если наложить правила современного законодательства о приостановлении производства по делу на гражданское законодательство царской России, то кредитор бы не имел возможности получить удовлетворение по суду в течение 10 лет, что явно противоречит основам гражданского оборота и интересам кредитора.
По долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества (Постановление ВС РФ от 23.04.1991 N 2).
Солидарная ответственность наследников
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и комментарии к ней регулирует вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя.
Ч.1 статьи 1175 ГК РФ гласит, что принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).
То есть это означает, что неисполненные обязательства не прекращаются после его смерти и за их исполнение перед кредиторами отвечают его преемники.
При наследовании возникает универсальное правопреемство – переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому (п.1 статьи 1110 ГК РФ). Поэтому наследство, помимо актива, включает в себя и пассивы. То есть наследодатели, кроме имущества, могут оставлять и долги, поэтому наследники, кроме прав на наследство, получают и обязанности по их оплате.
Согласно п.1 статьи 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если они иным образом неразрывно связаны с личностью должника. В наследственное имущество входят денежные долги и обязательства по передаче вещей, которые должны быть выполнены наследниками. К денежным обязательствам относятся долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги, обеспеченные залогом.
Кредиторы имеют право предъявить свои требования к наследникам или же к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. Он может потребовать от любого отдельного наследника или всех их вместе погашения долга в целом или в части. Наследник обязан удовлетворить это требование лишь в пределах стоимости доли, перешедшей ему, но никак не за счет имущества, находящегося у него в собственности. Если же обязательства в таких пределах не исполняются полностью, то кредитор имеет право требовать погашения долга с других преемников. Исполнение одним из них солидарной обязанности освобождает от этого других. Солидарные должники считаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Оно считается таковым, если наследник передал полученную долю в счет погашения долга или же он был полностью погашен другими.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Кроме того, наследник обязан возместить все необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, охраной наследства и управления им.
В ситуации выморочности наследства все проще. Его составляет имущество, которое осталось после умершего и на которое никто не заявляет притязаний ни по праву наследования по закону, ни по завещанию. В этом случае требования кредиторов удовлетворяются на общих основаниях.
Другой комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ
1. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, входят в состав наследственного имущества. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.
Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, по праву Юстиниана — принявшим наследство .
———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.
Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления кредиторами требований к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.
Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., ст. 554 Кодекса предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.
2. Кредиторы вправе обратиться с требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как отмечается в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 комментируемой статьи).
3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.
При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.
При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .
———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.
4. Немало споров возникают по вопросу ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат ��сполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.
Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.
Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.
Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве
Преторскому наследнику давался interdictum quorum bonorum для ввода во владение входившими в состав наследства вещами, а позднее hereditatis petitio possessoria, которая распространялась как на вещи, так и на требование наследодателя, и с переходом к экстраординарному процессу слилась с petitio hereditatis цивильного наследника, в то время как interdictum quorum bonorum стал служить средством скорейшего получения временного владения наследственными вещами. 70. Понятие и развитие института представительства в римском частном праве.
Стороны в гражданском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Они должны были выступать лично. И Гай (4. 82), и Юстиниан (1.
4. 10) утверждают, что некогда (olim) признавалось правило: Nemo alieno nomine lege agere potest — никто не может искать по закону от чужого имени.
В Институциях Юстиниана дается краткий очерк исключений из этого правила и последующих смягчений.
1. Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось «лежачее»наследство.
В классическом праве «лежачее» наследство считалось числящимся за умершим, что позволяло исключить какие-либо посягательства на него.
2. После открытия наследства имущество не переходило автоматически в собственность наследников. Для этого они должны были принять наследство.
Принятие наследства — это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство. Дети умершего становились его наследниками автоматически, и им не надо было совершать каких-либо действий по принятию наследства.
Существовало два способа принятия наследства:
• прямое волеизъявление наследника;
• фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства. Например, наследник начинает платить по долгам наследодателя.
Наследственная трансмиссия
В судебной практике имеется явление, которое именуют наследственной трансмиссией. Это относится к ситуации, когда наследственная масса, включающая в себя имущество и долговые обязательства, перешла к правопреемнику, однако он не успел принять наследство, так как скончался. Тогда это имущество, а также собственность скончавшегося правопреемника переходят к последующему наследнику – это и будет являться трансмиссией. Конечный правопреемник будет отвечать по долговым обязательствам первого наследодателя.
Стоит отметить, что ответственность, имеющая материальное выражение, будет распространяться только в границах стоимости имущества, унаследованного от первого наследодателя. Если имущества для покрытия долга не будет хватать – ответственность не может перейти на собственность второго наследодателя. Обязательства прекратятся.