Психическое расстройство, не исключающее вменяемости

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Состояние опьянения, чем бы оно ни было вызвано — алкоголем, наркотическими средствами или иными одурманивающими веществами, не освобождает от уголовной ответственности.

Ст.63 ч1 прим: Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Что же такое вменяемость и невменяемость?

Вменяемостью называют способность индивида отдавать себе отчет в своем поведении, а также осуществлять руководство им.

Психическое расстройство, которое лишает индивида способности осознавать реальный характер, а также общественную опасность собственных действий (либо бездействия) или осуществлять руководство ими – это состояние здоровья данного индивида, которое называется невменяемость.

Термина «вменяемость» нет в уголовном законодательстве, а термин «невменяемость» обозначен в статье 21 УК.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.

Методология исследования

Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, вменяемости, невменяемости методологически связаны с понятиями «свобода воли» и «мотив». Теория отражения, учение о детерминированности и свободе воли ключ к научному пониманию и разрешению указанных проблем. Нормы уголовного права обращены к воле субъекта и требуют от последнего соответствующего им поведения. Исторически в решении вопроса о «свободе воли» выделяется ряд направлений.

Примерно с XVIII века в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами, последователями учения о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений, и индетерминистами, отрицающими такие связи, при решении вопроса о способности лица отвечать за совершенное им преступление. Индетерминизм, как идеалистическое направление в философии, исходил, основываясь на результатах самонаблюдения, из наличия полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счёте, не зависящей от внешних условий и обстоятельств; основанием уголовной ответственности была злая воля преступника (эпикурейцы, Эриген и другие). С их точки зрения воля ничем не определяется, и человек, благодаря только ей, без вмешательства посторонних причин, в состоянии совершать те или иные действия. Воля является проявлением особой «духовной» силы, не подчиненной законам физического мира, сама обуславливает собою новые явления в мире. По-иному подходили к вопросу об основании ответственности, в том числе и уголовной, представители детерминистического направления в философии в лице стоиков, Спинозы, Декарта, Лейбница и натуралистов, полностью отрицающих свободу воли. Согласно их воззрению воля является лишь миражем, существующим в самонаблюдении человека, поступки вытекают из условий его организации и данных обстоятельств. Неоспоримо также влияние наследственности на характеры и, следовательно, действия и поступки человека.

Начиная с Аристотеля и до нашего времени, не прекращаются попытки найти пути согласования указанных теорий: свободы воли и подчинения действий и поступков человека законам, управляющим окружающим миром. Здесь сказываются недостатки субъективной психологии, опирающейся лишь на самонаблюдение. С точки зрения объективной психологии «не может быть даже вопроса об абсолютно свободном определении своих действий и поступков. Ведь они в первую очередь находятся в зависимости от личной сферы, определяются характером тех психорефлексов и их следов, которые образуют личность в человеке.»4 Ожесточенные споры, ведущиеся вокруг свободы воли со времен Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, от ее решения зависит признание ответственности человека за свои поступки.

Детерминизм Шопенгауэра, отрицающего свободу воли, и индетерминизм Эразма Роттердамского, отрицавшего не свободу, не смогли примирить воинствующие позиции в вопросе о свободе воли. Шопенгауэр говорил о свободе воли до принятия решения, на стадии борьбы мотивов. По Роттердамскому несвобода есть некий трансцендентный принцип, поддерживаемый авторитетом Библии.5

Свобода, с точки зрения Б. Н. Чичерина представляет собой метафизическое существо, метафизические начала руководят действиями человека, входят как обязательный элемент во все общественные отношения. «Духовная природа личности… состоит в свободе; общественное начало, как ограничение свободы, выражается в законе, поэтому основной вопрос заключается в отношении закона и свободы».6 Источник права, как и нравственности, лежит в свободе, но свобода имеет несколько другую сущность. Это свобода внешняя, которая состоит в независимости лица от чужой воли во внешних действиях. В. С. Соловьев, как и большинство российских правоведов, считал, что в основе всех правовых отношений лежит свобода.7

При применении общефилософской категории «свобода воли» к уголовному праву различают «свободу воли» в широком и узком смысле слова. В широком -общее социальное качество (свойство) личности, предпосылка любого вида ее социальной ответственности. В узком, фиксированная нормами уголовного права, отражает один уровень «свободы» — «злую» волю личности преступника, которая лежит в основе уголовно-правового понятия «вменяемость», являющееся предпосылкой уголовной ответственности. В реальной жизни наряду с осознанными, взвешенными, разумными волеизъявлениями, действует и «темная воля» в человеке. Он развивается вполне нормально, в полном согласии с установившимися правилами общежития, с общественными нормами морали, права, обычаев и традиций. Неожиданно рушится весь строй жизни человека в силу разного рода объективных и субъективных причин, в том числе под влиянием психически искаженного представления об окружающей его действительности, его места и роли в среде обитания, семье, коллективе, обществе в целом. Человек оказывается в зоне какого-то порядка, его воля упорно ищет выход за пределы привычной жизнедеятельности и бросает его на тот найденный им путь, который в болезненной психике представляется единственно возможным, спасительным, необходимым. Разум отключается, «темная воля» превращается в доминирующую силу, последствия действия оказываются вне поля зрения сознания.

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления. «Возрастная невменяемость»

Несомненно, что способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран устанавливаются определенные возрастные границы ответственности, которые исключают из сферы уголовно-правового воздействия малолетних, а также несовершеннолетних, типичный уровень интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими.

Историческая практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал необходимым признаком состава преступления.

В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, а определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики.

В части 2 ст. 20 УК перечислены преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет. Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами): 1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста; 2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений; 3) распространенность в среде несовершеннолетних; 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

Определение ограниченной вменяемости

Ограниченная вменяемость в уголовном праве впервые была отражена в 1996 году, в статье 22 УК РФ. Согласно её положениям, уголовная ответственность может распространяться на лица с расстройствами психики, вменяемость которых по ряду критериев возможна. Специально для подобной категории лиц, находящихся в этом психическом состоянии, и был введён термин ограниченной вменяемости. Как и понятие невменяемости в уголовной практике, он подразумевает нахождение психики лица в пограничном состоянии, но характеризуемом периодами лишь временной невменяемости. Обычно такие периоды возникают под воздействием внешних факторов, травмирующих неустойчивую психику подсудимого: физиологический аффект, «афганский синдром» и пр. Ограниченная психическая вменяемость указывает в этом случае на неспособность подсудимого в определённый момент полностью осознавать опасность совершаемого преступного деяния либо временная утрата способности к руководству собственными поступками. В целом лица с подобными отклонениями подлежат уголовной ответственности, но суд обычно рассматривает подобное психическое состояние как смягчающий фактор. Нередко наряду с традиционными методами наказания лиц в отношении них применяется принудительные медицинское лечение.

Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует позитивное определение понятия вменяемости. Вменяемость — позитивное свойство личности, означающее способность субъекта осознавать свои отношения с другими и регулировать свое поведение. Способность лица осознавать во время совершения общественно опасного

деяния фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими служит основанием для признания лица виновным в совершении преступления.

Значение вменяемости как признака, определяющего позитивное свойство субъекта преступления, получило отражение в положениях уголовного закона об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ – вменяемое лицо, к-е во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уг. ответ-ти ). В современной уголовно-правовой доктрине указанные законодательные положения связываются с доктринальным понятием «ограниченной

(уменьшенной) вменяемости». Российская уголовно-правовая доктрина всегда уделяла внимание вопросу об уменьшенной вменяемости. Обсуждался и вопрос о целесообразности употребления этого термина. «Уменьшенная вменяемость» давно трактуется однозначно — как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумием в стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий круг нервно-психических нарушений. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии). Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости. Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Критерии невменяемости.

Каждое лицо достигшее возраста УО считается осознающим фактический характер своих действий и руководящим ими пока не доказано обратное. т.о. в УП действует презумпция вменяемости в силу которой лицо, достигшее возраста УО, считается вменяемым пока не доказано обратное. Вменяемость – это обязательный признак субъекта п��еступления, означает способность лица во время совершения ООД отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если лицо признается судом невменяемым уголовное дело прекращается за отсутствием в деяния лица признака состава преступления. И выносится определение о направлении этого лица на принудительное лечение. Ст.21 УК содержит законодательное определение невменяемости: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Возрастные признаки субъекта преступления. «Возрастная вменяемость»: понятие, признаки и значение.

Возрастной признак субъекта преступления:

1. УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч.1 ст.20).
2. ч.2 ст.20: Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 возраста, подлежат УО за убийство (ст105), умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью (ст111), умышл. причин-е средней тяжести вреда здоровью (ст112), похищение чел-ка (ст126), изнасил-е (ст131), насильств. действия сексуального хар-ра (ст132), кражу (ст158), грабеж (ст161), разбой (ст162), вымогат-во (ст163), неправомерное завладение автомобилем или иным т/с без цели хищения (ст166), умышлен. уничтож-е или повреждение имущ-ва при отягч-х обстоят-вах (ч2ст167), терроризм (ст205), захват заложника (ст206), заведомо ложное сообщ-е об акте терроризма (ст207), хулиг-во при отягч-х обстоят-вах (ч2 ст213), вандализм (ст214), хищение либо вымогат-во оружия, боеприпасов, взрывчат. вещ-в и взрывных устр-в (ст226), хищение либо вымогат-во наркотич. средств или психотропных веществ (ст229), приведение в негодность т/с или путей сообщения (ст267)

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60), но и условия жизни и воспитания подростка, влиянием на него старших по возрасту лиц, а также уровень его психического развития (ст.89).

1. Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общесвтенно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит УО (ч3ст20) – возрастная невменяемость.

Критерии «возрастной невменяемости»: юридический (психологич.) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необходимых предпосылок для установления вины и привлечения к УО:

1. Юр. (психолог.) критерий — неспособность лица в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юр. критерия составляют интеллект. и волевой признаки:

• интеллект. признак
  — неспособность лица в полной мере осознавать обществ. значимости поступка лишает субъекта возможности в полной мере понимать обществ. опасный и противоправный ха­р-р поведения.
• волевой признак
  невменяемости — субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен в полной мере руководить ими, хотя при этом способен не в полной мере осозна­вать их социально-правовую значимость.

2. Медицинский критерий: отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, характеризующим полную невменяемость лица; имеются в виду случаи, когда психическое развитие подростка не соответствует стандартам, установленным медициной для 14-ти и 16-ти лет, поэтому под отставанием в психическом развитии следует понимать небо­лезненное психическое состояние, которое стало итогом в большей мере воспитательной запущенности.

Значение невменяемости: для исключения УО по причи­не «возрастной невменяемости» необходимо не просто совпадение момента совершения ООД во времени с отставанием в психической развитии лица, а их прямая связь, т.к. совершение ООД является следствием незнания или недопонимания каких-либо фактов окружающей действительности и неспособности оценить их как опасных для общества. Если субъ­ект совершил преступление именно в тот момент, когда его психика характеризовалась как отстающая в развитии (аномальная), тогда он не подлежит УО.

Правила установления возраста субъекта.

Признаки невменяемости

Выделяют следующие три состояния адекватности:

1. Вменяемость – здоровое состояние психики и головного мозга, при котором человек способен реально воспринимать окружающую действительность.
2. Невменяемость – нездоровое состояние психики, при котором нарушается восприятие окружающей действительности и функций мышления.
3. Ограниченная невменяемость – индивид лишь в определенные моменты теряет способность к адекватному восприятию окружающей реальности и оцениванию собственных действий.

Состояние психики индивида проверяется исключительно психиатрической комиссией. Невменяемость присуждается индивиду лишь после прохождения определенных процедур в результате нахождения его под следствием. Если же индивид проявляет признаки невменяемости, при этом не совершает опасных действий, тогда речь идет лишь об отклонениях и нарушениях в психике. В зависимости от того, какую именно степень адекватности будет диагностировано у индивида, будет решаться степень его наказания, смягчения или принудительного лечения.

Причины невменяемости зачастую лежат в функциях головного мозга, психики (неспособности адекватно воспринимать реальность) или наклонностях индивидуального характера.

Обычно состояние невменяемости диагностируется уже после совершения преступного действия. Однако окружающие люди должны четко понимать, что такое невменяемость и каковы ее признаки. Лишь по тому, насколько внимательными и объективными будут люди, можно говорить о возможности предотвращения преступных действий самим больным человеком.

Если окружающие будут понимать психическое состояние индивида, то они смогут предпринять нужные меры. Дело в том, что взывать к разуму больного человека не имеет смысла. Он не поймет ничего, что будет ему сказано. А отсутствие обращения к врачебной помощи приведет к тому, что рано или поздно больной человек совершит опасное действие. Причем нередко жертвами невменяемого преступника становятся люди, которые чаще всего с ним контактируют и закрывают глаза на его психическое состояние.

Не забываем про такое состояние, как аффект, который лишь усиливает невменяемость больного. Он становится сильным, решительным, не слышит ничего вокруг, уменьшается порог чувствительности к боли.

Признаками невменяемости являются:

1. Отсутствие понимания разрушительности и опасности собственных действий для окружающих. Человек может запаливать костер посреди квартиры или бросаться камнями в других людей. Он не понимает, к каким последствиям приведут его поступки.
2. Неспособность контролировать собственные действия. При маниакально-депрессивном психозе человек может быстро что-то делать, при шизофрении подчиняться голосам в голове, а при паранойе руководствоваться неким идеям. Все это подкрепляется аффективным состоянием. Хоть аффект и не требует медикаментозного лечения для своего устранения, психическое состояние больного само по себе точно не пройдет.
3. Отсутствие понимания качества своих поступков и их последствий.

Обычно невменяемость не поддается лечению и часто сопровождается другими психическими отклонениями.

Критерии невменяемости в уголовном праве: ст 21 УК РФ

› › › Не все преступления совершаются со злым умыслом навредить человеку. Бывает и так, когда преступник нарушает закон из-за, например, психического расстройства, не осознавая до конца, что поступает дурно. В этой статье мы поговорим о невменяемости в уголовном праве, в каких случаях она признается, а в каких – нет.

Вменяемость и невменяемость, — это два диаметрально противоположные друг другу понятия. Если вменяемый человек может здраво рассуждать, он понимает, какие последствия вызовет то или иное действие, им совершенное. Вменяемый может контролировать себя, в то время как невменяемый – практически нет.

Невменяемый человек не может до конца руководить своими действиями, скорее он сам становится заложником желаний, продиктованных ему откуда-то извне, необоснованных и далеких от понятия «здравый смысл».

Такой человек, обычно из-за пагубного воздействия на него психического заболевания, вполне способен совершить общественно опасное деяние и при этом даже не понять, что навредил своим поступком другим людям.

Чаще всего человека признают невменяемым, если его психика поражена заболеванием. Правда, существуют некоторые исключения. К примеру, существует также такое понятие, как «возрастная невменяемость».

О ней говорится в статье , части 3. Несовершеннолетние, которые уже достигли возраста уголовной ответственности, но при этом отстающие в развитии (не психическое заболевание) и совершившие какое-либо преступление, не осознавая до конца его тяжести и не руководя своими действиями, не подлежат наказанию. ? , какие права имеет человек при задержании.

Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о . В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности.

Характеризуется непониманием характера своих деяний (бездействий) и возможных последствий, а также невозможностью руководить ими. Юридический критерий включает в себя две составляющие:

1. Интеллектуальная характеризуется осознанием лицом своих действий, пониманием в полном объеме ситуации и мотивов собственного поведения, то есть, это возможность понимать характер своих деяний и осознавать их последствия.

Зачастую совершив правонарушение, преступник искренне недоумевает, за что его пытаются наказать. Например, гражданин украл велосипед с велосипедной парковки или из подъезда жилого дома чтобы, по его словам, покататься и вернуть.

2. Волевая составляющая означает способность индивида руководить своими деяниями.

Волевой критерий сильно нарушен, например, у зависимых от алкоголя людей, у наркоманов, клептоманов. Они вроде бы понимают, что поступают плохо, но сделать со своими желаниями ничего не могут.

Невменяемость – это обязательное совпадение обоих критериев. В противном случае лишить человека статуса вменяемого нельзя.

Ограниченная вменяемость

Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.

При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.

Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.

Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.

Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:

• Алкоголизм и наркомания;
• Различные степени неврозов и депрессий;
• Расстройства личности, паранойя.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

• 04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
• 31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
• 04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Дела подобной категории проходят достаточно быстро: за 2-3 заседания. В первом, предварительном заседании, вы излагаете все обстоятельства как писали их в заявлении.

Учтите, судьи всегда желают сначала лично посмотреть на того, кого признают недееспособным. Если человек не является, или его невозможно привести ввиду опасности для его здоровья или для окружающих, суд может выехать на место пребывания этого человека. После чего решается вопрос о назначении экспертизы. Судья выносит определение, которым назначает экспертизу. Этот судебный акт вступает в силу по истечении 15 дней. После чего дело отсылается экспертам.

Обычно эксперты звонят тому, кто обратился в суд и сообщают, когда необходимо привести человека на комиссию. В исключительных случаях, когда, например, человек не встает с постели, экспертиза может проводиться по имеющимся медицинским документам. Но для этого понадобится еще до обращения в суд вызвать на дом врача-психиатра для осмотра и написания заключения, а также терапевта, который произведет осмотр и подтвердит, что человек передвигаться не может. Копии таких документов прикладываются к иску.

Не забудьте на первое же заседание взять с собой все документы, копии которых вы прикладывали к заявлению. Суд у вас их обязательно попросит.

Длительность нахождения дела у экспертов составляет обычно не менее одного месяца. После чего дело возвращается в суд, и принимает решение о признании недееспособным. При этом представитель органа опеки и прокурор дают свои заключения. Когда экспертиза однозначна, эти заключения всегда будут положительными.

Решение вступает в силу через 30 дней после его изготовления. За это время вы как раз сможете собрать необходимые для установления опеки документы.

Похожие записи:

• Памятка для родителей новорожденного
• Охранные зоны газораспределительных сетей
• Как отчитаться по дивидендам от иностранных компаний в 2022 году. Инструкция