Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Кто уполномочен на установление виновника ДТП

2. Досудебное урегулирование вопроса

3. Основания для признания виновника ДТП через суд

4. Выплаты по ОСАГО и виновника: установлена обоюдная вина в ДТП

5. Можно ли получить страховку ОСАГО и КАСКО?

6. Получение компенсации от виновника ДТП

7. Необходимые документы

8. Заявление об установлении виновника ДТП

9. Как составить иск об установлении виновника аварии

10. Как установить вину в ДТП

11. Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

12. Установление виновности участников ДТП в суде

13. Обоюдная вина участников ДТП

В Интернете часто можно встретить мнение, что виновника ДТП устанавливает только суд. Это не совсем верная информация. В гражданском судопроизводстве возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует.

Кто уполномочен на установление виновника ДТП

Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поэтому установление виновника ДТП входит в обязанности сотрудников ГИБДД. Прежде всего, о наличии вины свидетельствует привлечение соответствующего лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по той или иной статье Кодекса об административных правонарушениях.

В ситуации, когда водитель попал в ДТП, он обязан предпринять ряд мер для оформления аварии. Участники происшествия могут составить европротокол. Но такая возможность напрямую зависит (кроме других факторов, о которых мы проинформировали в соответствующей статье) от отсутствия между водителями разногласий по поводу того, кто виноват в аварии.

То есть при оформлении аварии самостоятельно путем заполнения извещения о ДТП в идеале проблем с получением страховой выплаты возникнуть не должно. И это единственный случай, когда участники аварии могут сами договориться и решить, кто же виноват в происшествии.

Досудебное урегулирование вопроса

Многие спорные вопросы можно урегулировать без обращения в суд. Для этого нужно знать общие правила оформления документов сразу после аварии:

граждане могут определить виновника и составить извещение о ДТП без вызова инспектора, если размер ущерба не превышает 100 тыс. руб. , а в результате столкновения не пострадали люди;
при вызове представителя ГИБДД вина одного или обоих водителей будет зафиксирована в протоколах о нарушении ПДД, на схемах места происшествия;
если водитель скрылся с места аварии, для доказывания вины могут использоваться записи с видеорегистраторов других участников ДТП или камер видеофиксации.

Основания для признания виновника ДТП через суд

Дорожные инциденты сопровождаются повреждением автомашин или вредом здоровью. Возможность получить компенсацию ущерба зависит от установления виновника ДТП. Если сотрудники ГИБДД или сами участники правильно оценили все обстоятельства аварии и надлежащим образом составили процессуальные бланки и формы, проблем с определением вины одного из водителей не возникает. В иных случаях может потребоваться обращение в суд.

Возмещение ущерба от ДТП происходит за счет страховых выплат по программе ОСАГО, либо за счет собственных средств виновника. Для этого закон допускает следующие варианты оформления документов по итогам столкновения на дороге:

путем составления документов по программе Европротокола. Это возможно, если в ДТП пострадало не более двух автомобилей, причинен только имущественный вред на сумму не более 100 тыс. рублей, а оба водителя согласны с оценкой причин и последствий аварии;
путем вызова на место аварии сотрудников ГИБДД, заполнения процессуальных бланков в их присутствии и с участием обоих автовладельцев;
путем розыска виновника ДТП, если он скрылся с места происшествия.

Таким образом, вина одного или обоих автовладельцев может быть зафиксирована в обоюдном извещении о ДТП, либо в протоколе инспектора ГИБДД.

При составлении документов по программе Европротокола оспаривание вины одним из водителей практически невозможно. Все обстоятельства аварии подробно описываются в бланках и подтверждаются подписями обоих граждан. Тогда в каких случаях необходимо обращение в суд, чтобы установить надлежащего виновника столкновения? Это может быть обусловлено следующими причинами:

несогласие с выводами сотрудников ГИБДД об отсутствии вины каждого из водителей в столкновении, либо о наличии обоюдной вины;
возражения относительно признания вины одного из автовладельцев в протоколе (в этом случае происходит оспаривание протокола и постановления в административном порядке);
если сотрудники ГИБДД затягивают процедуру оформления документов и расследование обстоятельств аварии.

Выплаты по ОСАГО и виновника: установлена обоюдная вина в ДТП

Итак, после рассмотрения дела суд выносит решение. В его резолютивной части он присуждает каждому из участников компенсацию ущерба в процентах от суммы причиненного ущерба. К примеру, судом установлена степень вины одного водителя 25 % (согласно оценке размер причиненного ущерба составил 50 000 руб.), а другого водителя 75 % (ему ущерб причинен на 120 000 руб.). Оба застрахованы по ОСАГО. Значит, один из них получит выплату: 75 % от 50 000 = 37 500, а второй 25% от 120 000 = 30 000 руб.

Если размер ущерба с учетом степени вины превысит лимит, установленный Законом об ОСАГО, денежные средства будут взысканы с другого участника ДТП.

Многие люди, узнав о перспективе участия в суде, отказываются от процесса в силу отсутствия юридических знаний и предстоящих судебных расходов. Однако после вынесения решения суда об установлении вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна, истец будет иметь право возмещения судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителя (частичное или полное в зависимости от исковых требований).

Можно ли получить страховку ОСАГО и КАСКО?

В области страхования водителей транспорта существует две основные системы:

ОСАГО – обязательное для всех владельцев транспорта страхование своей гражданской ответственности за возможное причинение материального ущерба другим участникам дорожного движения. В случае ДТП причинённый ущерб пострадавшим компенсирует та страховая компания, с которой заключил договор страхования виновник аварии.
КАСКО – добровольное страхование своего автомобиля, как ценного имущества, от получения повреждений, похищений и порчи. При ДТП за полученное повреждение автомобиля денежную компенсацию его владельцу выплачивает та страховая компания, с которой владелец авто заключил договор страхования, в том числе и виновнику аварии (в страховых случаях, установленных договором).

Особенностью ОСАГО является то, что в случаях, когда установить виновность в ДТП конкретных лиц не удалось, получить возмещение пострадавшей стороне за причинённый ущерб в аварии от страховых компаний невозможно, так как отсутствует главное условие для выплаты – лицо, привлекаемое к гражданской ответственности, виновник аварии.

Однако не стоит в данном случае «опускать руки» и отказываться от гражданского права на получение положенного возмещения. Нужно обратиться в суд с иском и ходатайством о дополнительном проведении судебной экспертизы для выявления виновника происшествия. Суд может назначить техническую экспертизу в зависимости от обстоятельств дела, которая может включать:

автодорожную экспертизу, определяющую состояние дорожной инфраструктуры, послужившего причиной аварии;
трасологическую экспертизу, определяющую причину и виновника аварии по оставшимся следам на машинах и дороге;
автотовароведческую экспертизу для определения истинного размера причинённого ущерба в результате повреждения автомобиля.

Пострадавшие могут получить страховку или бесплатно восстановить повреждённый автомобиль, если у них имеется полис КАСКО, независимо от того, определён или нет виновник ДТП. Однако здесь важно, чтобы причина происшествия входила в страховые случаи, которые детально обговариваются в каждом договоре.

Получение компенсации от виновника ДТП

При составлении искового заявление с требованием установить виновника ДТП и взыскать с него компенсацию за причиненный имущественный вред, в качестве соответчика обязательно нужно указать страховщика. Иначе страховая компания сможет переложить все свои полномочия по компенсации пострадавшему ущерба на виновника ДТП, а потерпевшему не удастся получить выплаты по ОСАГО.

В подобной ситуации вся сумма возмещения лежит на плечи виновного в дорожно-транспортном происшествии автомобилиста. Конечно, он не сможет уплатить ее в те же сроки, которые были предусмотрены страховым договором, поэтому потерпевший окажется в неудобном положении.

Автомобилисту придется либо ездить на неисправном автомобиле (в лучшем случае, небольшие повреждения на кузове), либо восстанавливать свое транспортное средство за свой счет, и потом дожидаться перевода денежных средств от лица, виновного в ДТП.

Если же в исковом заявлении в качестве соответчика будет указана страховая компания, даже не смотря на то, что судом будет установлен виновник дорожно-транспортного происшествия, страховщик будет должен компенсировать причиненный ущерб в рамках действия страхового законодательства и соглашения со страхователем. В таком случае виновнику ДТП останется компенсировать только сумму, превышающую 400 тысяч рублей.

Необходимые документы

Автомобилист, желающий получить компенсацию для ремонта своего поврежденного автомобиля с виновника ДТП, должен позаботиться о сборе всех необходимых документов. Помимо искового заявления, истец должен предоставить:

Квитанцию об уплате государственной пошлины. Стоит отметить, что размер платежа высчитывается в каждом случае индивидуально, так как он составляет определенный процент от суммы иска.
Копии исковых заявлений по числу ответчиков и исковых заявлений (чаще всего — страховая компания, которая также должна иметь свой экземпляр документа).
Доверенность на представление интересов истца (если собственник транспортного средства не имеет возможности самостоятельно отстаивать свои права в суде).
Документы, подтверждающие материальные затраты пострадавшего — чеки, квитанции, накладные и иные бумаги, которые свидетельствуют о том, что потерпевшему пришлось потратиться на устранение последствий дорожно-транспортного происшествия.
Постановление ГИБДД об установлении виновника ДТП.

Заявление об установлении виновника ДТП

Когда на место происшествия приедут сотрудники ГИБДД, требуйте, чтобы они опросили всех свидетелей ДТП, и внесли их краткие показания в протокол. При составлении схемы ДТП инспектор должен указать на возможные скрытые повреждения у вашей машины.

В протоколе также должно содержаться ваше заявление о приобщении к материалам сделанных вами фото и, если таковая имеется, видеозаписи происшествия. Фото и видеозапись отдавать инспекторам не надо – принесете их сами на комиссию, где будет проводиться разбор ДТП.

При составлении протокола сотрудники ГИБДД должны взять информацию и пояснения у всех участников ДТП, а также пригласить их в ГИБДД в назначенный час для опроса. Опрос проводится для каждого участника отдельно, и в ходе него выясняется, кто из участников виновен, а кто – пострадавший.

Об установлении вины в ДТП в суде читайте тут.

В таких случаях единственно правильным решением будет обратиться в суд и написать заявление об установлении виновника ДТП.

Следует учесть также, что, если в результате ДТП стороне нанесен моральный и материальный ущерб, установление виновника возможно лишь в ходе гражданского дела о возмещении нанесенного ущерба. Чаще всего с иском в таких случаях обращаются водители, которые считают себя пострадавшей стороной и которым в результате происшедшего ДТП страховая компания выплатила мизерную сумму.

Для подачи искового заявления в суд лучше всего обратиться к автоюристу – все понесенные расходы на юридическую помощь в случае решения суда в вашу пользу вернутся.

Если по каким-то причинам вы не можете привлечь к своей проблеме квалифицированного автоюриста и решили действовать самостоятельно, то нелишним будет воспользоваться следующими советами:

В действительности задача суда – не определение виновника и пострадавшего в ДТП. Если вы считаете себя невиновным и потерпели ущерб в результате аварии, то вы должны подать иск на его возмещение. Суд примет к рассмотрению все материалы, которые рассматривались и группой разбора, однако целью его будет выяснение, насколько правомочны требования истца о возмещении ему материального ущерба и его величине.

Как составить иск об установлении виновника аварии

Иск для определения виновного в происшествии должен быть составлен согласно правилам, установленным в законодательстве РФ.

Какие статьи должны содержаться в самом иске:

статья 15 – возможность получения компенсационных выплат для покрытия ущерба;
статья 1064 – возможность получения компенсационных выплат от виновника;
статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

Таким образом выглядит тип образца об установлении виновного лица, однако одного составления иска мало. Для того чтобы добиться получения компенсационных выплат, нужно действовать согласно нижеописанному алгоритму:

Если вы использовали все способы решения проблемы мирно, однако выплат добиться не получается, перед тем, как подать иск, нужно будет передать образец досудебной претензии другой стороне происшествия. Документ должен содержать предмет претензии, предмет требований и разъяснение о том, что вы намерены решать вопрос с помощью судебных инстанций. В случае вашего выигрыша ответчик будет оплачивать еще и судебный расходы.
Необходимо обратиться к независимому эксперту для проведения экспертизы, желательно при этом присутствие другой стороны происшествия. Если в процессе проведения экспертизы для вас что-то окажется непонятным, сформулируйте ваши претензии к эксперту и добавьте как приложение к заключению.
Если вторая сторона откажется решать вопрос мирным путем, придется обращаться в судебные инстанции.

Кроме такого документа, как заявление, потребуется определенный список документации, указанный ниже:

чек, подтверждающий оплату государственного сбора;
протокол Госавтоинспекции, указывающий лицо, нарушившее ПДД;
документация, утверждающая резонность требований;
документ, содержащий информацию касательно требуемой суммы.

При аварии не нужно паниковать. Все в ваших руках. Если виновник ДТП скрылся, не отчаивайтесь. Вызывайте сотрудников ГИБДД и попытайтесь собрать как можно больше доказательств по делу.

Запись с видеорегистратора – это одно из самых весомых доказательств. На основании нее может строиться вся база. Если в машине такой прибор не установлен, то придется найти как можно больше свидетелей аварии. Возьмите у них контактные номера телефонов, договоритесь о возможности участия их в суде.

Свидетели необходимы и для фиксации правонарушения. Они будут выступать в качестве понятых. Для составления протокола требуется как минимум два человека. Их явка в суд не обязательна.

Учтите! Если работник государственной инспекции дорожного движения не желает возбуждать административное дело, вы не получите протокол и справку. В связи с этим получить страховую премию будет невозможно. Поэтому настаивайте на фиксации правонарушения, даже если виновника ДТП нет на месте.

Как установить вину в ДТП

Конечно, большая доля всех происшествий на дороге приходится на адекватных и честных водителей, которые желают самостоятельно и полюбовно признать свою вину, обо всем договориться и мирно разъехаться. Однако все же остался и большой процент нечестных людей, которые подкупают представителей ГИБДД, а затем яро перекладывают вою вину на другого. Хуже всего то, что не всегда полиция желает найти подлинного виновника и восстановить справедливость. Именно в таких ситуациях возникает потребность проводить установление вины в ДТП в судебном порядке. Решение, принятое судом считается законным и окончательным.

Бывает и так, что по приезду на место происшествия сотрудники полиции пытаются искренне разобраться в случившемся. Однако ни одна, ни другая сторона не могут признать свою вину. Каждый считает, что он прав. Поэтому порой требуется больше времени и доказательств, чтобы принять грамотное решение. Такие спорные дела также передаются на рассмотрение в судебную инстанцию.

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

Если произошло незначительное ДТП и пострадавших нет, то водители, как правило, решают вопрос на месте: один из них признает вину и выплачивает компенсацию другому, о чем составляется расписка.

Например, когда один водитель не соблюдает дистанцию и сталкивается с впереди движущимся автомобилем: повреждения могут быть незначительными, водители осматривают свои авто и, не желая терять время, водитель, двигавшийся позади, признает свою вину и готов на месте ДТП выплатить денежную компенсацию, которая устроит обоих.

При этом такой водитель должен обязательно взять расписку у первого о том, что в результате ДТП (указать данные автомобилей и водителей) причиненный ущерб возмещен на месте в таком-то размере и претензий друг к другу участники ДТП не имеют.

Другой случай если произошло серьезное ДТП, имеются пострадавшие или участники не признают свою вину.

Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо.

Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:

статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

Вот образец иска об установлении вины.

При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы. То есть необходимо воспользоваться всеми возможностями для определения виновного именно этим постановлением.

Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:

Встречные требования выдвигаются в противовес начальным.
При удовлетворении встречного иска требования основного заявления полностью или частично отклоняются.
Оба иска взаимосвязаны и рассматриваются в суде одновременно. Это позволяет получить более полную и ясную картину событий.

Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.

В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.

По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:

постановлением о прекращении делопроизводства;
привлечением к административной ответственности одного водителя;
привлечением к административной ответственности нескольких водителей.

Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:

установить виновность в аварии;
взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Установление виновности участников ДТП в суде

Инициатором определения вины и ее степени в суде является участник, который считает, что постановление, вынесенное сотрудниками ГИБДД, несправедливо. В ходе судебного разбирательства оба участника ДТП могут быть признаны виновными. Суд может, как отменить, так и оставить действие постановления в силе.

Для воссоздания объективной картины случившегося, суд внимательно рассмотрит:

действия обоих автомобилистов;
заключение муниципальных служб о состоянии дорожного полотна;
данные о наличии, расположении и видимости дорожной разметки, знаков;
данные о техническом состоянии транспортных средств.

Для определения истинного виновника аварии, суд:

тщательным образом изучит предоставленные ему материалы;
выявит возможные нарушения действующему законодательству;
изучит заключения экспертов;
если посчитает необходимым, назначит дополнительные экспертизы.

Для составления искового заявления и передачи дела в суд, придется собрать пакет документов:

Справку о дорожно-транспортном происшествии формы 154;
Протокол, составленный на месте ДТП, с приложенной к нему схемой аварии;
Акты медицинского освидетельствования обоих участников аварии;
Заключения экспертиз;
Фото и видеоматериалы.

Обоюдная вина участников ДТП

Нужно отметить, что такого понятия, как «обоюдная вина» в юридическом аспекте нет. Обычно этим термином сотрудники ГИБДД и представители страховых компаний называют ситуацию, когда в случившемся дорожном происшествии виноваты оба водителя (каждый из них нарушил правила ПДД).

По результатам административного расследования принимается одно из следующих возможных решений:

В ДТП признают виновным одного из участников. В этом случае его страховая компания выплачивает потерпевшему компенсацию за причиненный ущерб;
Если показания участников противоречивы и нет возможности установить истинную картину происшествия — инспектор ГИБДД вынесет постановление и прекращении дела;
В ДТП признаны виновными оба участника аварии. Каждому оформляется протокол и постановление. Назначается штраф за административное нарушение.

Юридически об «обоюдке» можно говорить только в последнем варианте. Так как в законодательстве нет четких разъяснений по этому вопросу, страховые компании ОСАГО могут отказать выплате потерпевшей стороне или компенсировать лишь половину ущерба.